欧冠专家解读裁判判罚-专家解读裁判判罚规则

1.巴萨两个点球该不该判裁判造的大逆转还是历史惨案

2.曼联战主裁判成功“抢戏” 判罚为什么这样“红”

3.本轮中，裁判对阿森纳的超级误判是什么

4.曼联1-3不敌大巴黎的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

5.和巴萨的第二回合比赛伊瓜因的进球到底是否有效？

巴萨两个点球该不该判裁判造的大逆转还是历史惨案

在惨遭巴萨逆转后，巴黎圣日耳曼主帅艾梅里毫无疑问是最受伤的人之一，他成为了历史上第一个首回合4比0领先，第二回合却被对手逆转的主帅。不过艾梅里赛后表示，大巴黎之所以被逆转，与裁判的不公平判罚也是有关系的。

艾梅里赛后批评了裁判：“下半场，比赛变了，我看到球队表现更好了，有能力做出反应了。追成1比3证明了我们的提高，我们还有机会将改写为2比3。裁判的决定损害了我们，在我们的禁区里有犯规就是点球，但在对方禁区里却不是。裁判的判罚对比赛有影响。”

而西班牙前国际级裁判安杜哈尔也认为，巴萨在比赛中获得两个点球都是误判，不过巴黎圣日耳曼向裁判索要的一个点球，也不是点球。

《马卡报》聘请的专家安杜哈尔表示，德国主裁判丹尼斯·阿耶特金的判罚是偏向主队的，给巴萨的两个点球都判错了。比赛第50分钟，伊涅斯塔直传禁区左侧，穆尼耶转身回追皮球时滑倒，从其身后超出的内马尔拿球时摔倒，主裁判罚球门球，但巴萨球员抗议，主裁在征询底线裁判后改判点球，梅西主罚命中，3-0。

安杜哈尔表示：“这不是点球，巴黎的边后卫滑倒了，内马尔摔到了禁区内。德国裁判做出错误决定，判罚点球。”

第91分钟，马尔基尼奥斯禁区内对苏亚雷斯犯规，内马尔主罚点球命中，5-1。安杜哈尔表示：“对方对苏亚雷斯没有点球犯规。马尔基尼奥斯手压到了苏亚雷斯身上，但乌拉圭人是自己摔倒的。”

比赛中大巴黎以马斯切拉诺手球犯规为由索要点球，安杜哈尔对此表示：“这是完全无意的手球。德国裁判没有判罚点球是正确的。阿根廷球员没法甩掉手。”

此外，马斯切拉诺赛后承认自己有犯规，但表示这不是决定比赛的因素，“我对迪马利亚确实有犯规，但我不认为这是PSG被淘汰的原因。这是我经历过的最伟大的夜晚之一。”

曼联战主裁判成功“抢戏” 判罚为什么这样“红”

曼联对阵，昨晨这场1/8决赛的主角本应是重返老特拉福德的C罗，但与多数重量级比赛一样，主裁判成功“抢戏”。主裁卡基尔对纳尼出示的红牌，成为本场比赛的转折点和焦点，本一球领先的曼联在少打一人后，被连进两球逆转。与比赛相比，这张红牌显然将更长久地留存于球迷的讨论及记忆中，那么，纳尼究竟应不应该被出示红牌呢？

规则

国际足联认定以下七种情况属于必须出示红牌的行为：

1.严重犯规

2.暴力行为

3.向其他人吐唾沫或者报复行为

4.用故意手球破坏对方的入球或明显的入球得分机会（不包括守门员在己方禁区内）

5.用可判为任意球或点球的犯规，破坏对方向己方球门移动着的明显的入球得分机会

6.使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言或动作

7.在同一场比赛中得到第二次黄牌

回放

停球踢到对手 主裁出示红牌

曼联和的生死战进行到第56分钟，曼联17号纳尼在一次反击中试图卸下高球，但一脚踢在了从斜侧面杀将过来的阿贝罗亚胸口，大将和曼联边锋双双痛苦倒地。

在老特拉福德数万球迷的注视下，主裁卡基尔向纳尼出示了一张红牌，这让纳尼颇为震惊，葡萄牙人立刻呆在原地，慢镜头显示，纳尼和阿贝罗亚都是第一时间朝皮球而去，两人争球的机会也是五五开，抬腿卸球的纳尼最后虽没有收脚，但也没有明显发力蹬踹的动作。

值得一提的是，这位主裁过去5张欧战红牌都给了英格兰球队，而今年以来，他在8场俱乐部比赛中出示了3张红牌和36张黄牌。

红魔教头弗格森显然预料到了这一判罚可能带来的恶果，他气愤地冲向了第四官员，咆哮着指责这一判罚的错误。弗格森在本场比赛中突然派上纳尼，葡萄牙奇兵也收到了奇效，正是纳尼在比赛第48分钟将皮球敲向中路，直接造成了拉莫斯的乌龙球。谁也没料到功臣在几分钟后就成为罪人。

土耳其主裁卡基尔平时是一名保险经纪人，任务是减小灾难造成的损失，但这次他给曼联制造了一场“灾难”。这一判罚左右了比赛走势，纳尼被罚出场后，迅速由莫德里奇扳平，并由C罗完成致命一击。

本轮中，裁判对阿森纳的超级误判是什么

所说的超级误判应该是指下半场波尔图的那个进球：裁判判罚坎贝尔回传门将，给了波尔图队一个禁区内的间接任意球，波尔图队员在裁判未鸣哨的情况下快速发出任意球。

具体争议的地方有以下3点：

1.回传。裁判判罚此球为回传球，那么坎贝尔到底是不是有意的回传呢？从慢镜头来看，坎贝尔是否是有意回传门将还不能确定，另外，门将法比安斯基在接球前先用脚碰了一下球，然后才将球抱起，国际足联在规则方面对守门员接回传球时，脚触球以后是否可以用手接也没有明确的说明，所以，裁判判罚回传球违例可能有他自己的见解。

2.任意球快发。当裁判判罚禁区内间接任意球后，波尔图队员在向守门员法比安斯基要球后遭到拒绝，此时最大的争议就来了，法比安斯基不给对方球员皮球可能是考虑到本方队员尚未排好人墙，防守队员也未归位，这样的拒绝不算过分，但这时裁判走到法比安斯基面前抢去皮球，并交给了波尔图的球员，这个争议在赛后也遭到了网友的一致谴责，也就是网友所说的“阴谋论”。然后是波尔图球员的任意球快发，这里首先明确一点，在裁判未鸣哨开出任意球本身是不道德的行为，但是如果裁判在发出任意球后没有表示，那么就表明裁判默认允许这种行为，所以任意球快发，我认为只能说是波尔图的球员在道德方面做的比较差劲，至于波尔图主教练在赛后所说的“这是一个好球”，大部分球迷应该都有自己的看法。

3.裁判的挡拆。这其实才是最大的争议，至少我是这么认为的，我看了比赛，当时在裁判交给波尔图球员皮球后，走到坎贝尔面前，我一开始以为他要口头警告一下前来理论的坎贝尔，没想到他站到坎贝尔面前，然后来了个180°转身，用后背给坎贝尔来了个“挡拆”，坎贝尔在接受赛后访时表示，当时他并未打算与裁判理论，只是想站到球前，阻挡对方球员快发，可是却被裁判挡住了路，不得不让人感觉这个裁判的确是在“帮助普拉蒂尼灭掉英超”。

----最后我想说一下我个人的看法，首先说阿森纳是烂队的那些人，不要出来丢人，说别人的时候先撒泡尿照照自己。这次的判罚本身阿森纳就是受害一方，当初切尔西受害的时候，你怎么不说切尔西是烂队呢？另外，本场比赛阿森纳的两粒失球都与法比安斯基有着直接关系，赛后球迷给他打出2.4分的罕见低分也可以印证这一点，因为第一个球本身就是他的失误，没什么说的，第二球如果他能第一时间大脚开出皮球，也许就不会给裁判这次表演机会了。

----另外另一场同时进行的比赛，网友们纷纷指责当值主裁判，但是我认为出现争议的应该是建议主裁罚下戈比并且对越位球视而不见的那个边裁。近年来总是出现英超内战，以及英超大战意甲的情况，而且比赛的主角也在向裁判方向靠拢，真的不知道这真的是1%的偶然还是幕后真的有黑手。

曼联1-3不敌大巴黎的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

北京时间12月3日04：00，在联赛第5轮的小组赛中，曼联队在主场迎来了与大巴黎之间的交锋。由于在这场比赛之前，曼联已经建立起了3分的领先优势，所以只要曼联能够战平大巴黎，那么便可以提前出线。

不过，曼联却在关键时刻掉链子了，他们在坐拥着许多得分机会的情况下，却连续的无缘进球，最终以1-3的输掉了比赛。目前，曼联已经将出线的主动权让给了大巴黎（三队都是9分，大巴黎在末轮对阵伊斯坦布尔），自己则要与莱比锡队展开火拼。

这场同大巴黎的比赛，除了比赛的结果引人关注之外，比赛中的一个小插曲也是引起了球迷们的热议讨论，因为在这场比赛中曾上演过离奇判罚。

那是在第38分钟时，在一次球权的拼抢中，大巴黎球员帕雷德斯的身位明显是更好的，他有机会赶在曼联球员弗雷德之前获得球权。结果帕雷德斯果真通过一次倒地的铲断率先获得了球权，并将球给捅走。

就在这时，由于曼联悍将弗雷德的奔跑速度太快，且没有“刹住车”，所以他在飞身的情况下，结结实实的踩到了大巴黎球员帕雷德斯的脚部。随后帕雷德斯痛苦地躺在了地上，并且捂住了自己的脚。结果当两人发生身体接触之后，在接下来，在这场比赛中上演了争议一幕，因为主裁判给了帕雷德斯一张黄牌。

当这样一个判罚结果出现后，观战的球迷都很懵，大家都对主裁判的判罚有些不解。因为当曼联悍将弗雷德上演恶犯时，主裁判没有任何的表示，最后还给了受伤球员帕雷德斯黄牌，令帕雷德斯染黄了！这样的判罚属实有些离谱。

要知道当弗雷德犯规时，为1-1，并且他身背一张黄牌，经过这次犯规，弗雷德理应被罚下场，不过主裁判却做出了错误的判罚。好在在这次判罚之后，并没有改变比赛的结果，大巴黎仍然赢下了比赛。并且值得注意的是，为了找平衡，主裁判在下半场将弗雷德给罚了下去，也算是令比赛更公平一些。

如今，淘汰赛很快就要开始，我们还是希望裁判的判罚能够更加公正，而不是引起非议。

和巴萨的第二回合比赛伊瓜因的进球到底是否有效？

客观分析：

1、吹皮克对C罗犯规，是防守方犯规，则根据攻方有利原则，伊瓜因进球有效。

2、不吹皮克对C罗犯规，则C罗倒地带翻马斯切拉诺也不应算犯规，因为C罗当时已经失去身体控制，不存在主观故意。而且C罗倒地是皮克造成的，皮克都不犯规，倒地的C罗倒犯规？逻辑上不通。既然皮克、C罗都不犯规，那伊瓜因进球为何无效？

结论：关键点在皮克那一下，如果裁判当时就吹停，也不会有进球的事，既然没吹，那进球无论怎么分析都是有效的。